全国咨询热线:

021-51872175

热搜关键词:表面张力仪,界面张力仪,接触角仪,接触角测量仪,接触角测定仪,视频光学接触角测量仪,表面张力计,光学接触角仪
当前位置:新闻资讯 > Z高人民法院官微直播上海梭伦为制止同行的不正当竞争行为上海梭伦状告竞争对手及百度成搜索引擎行业重要案例 新闻中心

Z高人民法院官微直播上海梭伦为制止同行的不正当竞争行为上海梭伦状告竞争对手及百度成搜索引擎行业重要案例

点击次数:1021次  发布时间:2018-05-07
 5月4日,zui高人民法院微博借着五四青年节,直播了上海梭伦起诉竞争对手的庭审实况。上海梭伦因“竞争对手通过百度搜索引擎提供的相关工具,采用相关技术手段将公司企业字号“上海梭伦”作为匹配关键词,从而使得在百度搜索引擎中输入“上海梭伦”展示上海梭伦直接竞争对手的所做的广告”,以涉嫌不正当竞争为由,将竞争对手告上了法庭,百度作为搜索引擎竞价广告服务提供商作为第二被告同时被起诉。

上海梭伦及其战略投资公司美国科诺长期以来致力于界面化学分析仪器的研制,在界面化学分析仪器包括的接触角测量仪(水滴角测量仪)、表面张力仪、界面张力仪等核心仪器,拥有20项左右国家专利,是国家科技部创新基金扶持项目承担者,拥有3项上海市高新成果转化项目,连续3届共9年被上海市科委评为上海市高新技术企业。通过10多年的努力,上海梭伦的技术研发实力以及产品品质等各方面均取得了迅速的发展。特别是近8年来,基于阿莎核心技术的接触角测量仪、高温高压接触角测量仪及界面张力仪、高温高压旋转滴界面张力仪、超高温熔体接触角及表面张力仪等涉及国家界面化学分析领域的核心技术取得了重大突破,形成了核心技术优势。因而引来了众多竞争对手通过各种不正当竞争办法侵犯上海梭伦的正当权利,侵权形式也多种多样,包括专利侵权、商标侵权、著作权以及本次起诉的百度竞价不正当竞争等。百度竞价不正当竞争的行为中,甚至有部分公司在接到上海梭伦正式通知后仍然不停止相应广告的展示。为此,上海梭伦及美国科诺公司决定采用法律手段保护公司的合法权益。


zui高人民法院的官微显示:

原告上海梭伦信息科技有限公司诉被告上海盈诺精密仪器有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷一案。

原告诉称,该公司是2005年8月份成立的一家集研发制造、为一体的高新技术实业公司,主营界面化学分析仪器设备,拥有多项专利产品,在业界享有一定的知名度和美誉度。*被告是2012年8月份成立的与该公司生产经营同类产品的公司。为拓展产品市场,提高竞争力与影响力,该公司逐年加大广告投入。2016年10月份期间,该公司发现在第二被告经营的百度搜索上键入“上海梭伦”的关键词搜索后,所显示的*项即进入了*被告"上海盈诘精密纹器有限公司”的页面,该网网页链接位列*位的关键位置,导致欲了解我公司有关信息的客户在百度搜索时,因被误导而进入*被告的。基于该事实,我公司认为*被告作为与原告生产经营同类产品有着竞争关系的企业,其行为客观上截获了我公司的流量,降低了客户对原告的访问量,提高了客户对*被告的访问几率,显然挤占了我公司在互联网领域的市场利益,大大降低了我公司在市场中投放的广告效益,从而使我公司在市场亮争中处于极为不利的地位,*被告主观恶意明显,损人利己,严重违反了市场竞争中的诚信原则,应当承担不正当竞争的侵权责任。

第二被告提供的“百度竞价排名服务”后台关键词的设置需要通过其审核后方能投入推广,其明知*被告的行为侵犯了我公司的利益,仍使其通过审查并为其进行服务,显然具有明显的主观过错,客观上帮助了*被告对我公司实施不正当竞争行为,应当与*被告共同承担侵权责任。

本案受理后,*、二被告已到庭应诉,均不认可原告的诉讼主张与诉讼请求,本案已完成了庭前会议,将于2018年5月4日在海淀法院17法庭公开审理。

因本案涉及搜索引擎技术中广泛匹配搜索模式的法律评价问题,目前涉及这一搜索模式的不正当竞争纠纷案尚属国内首例,具有较高的理论与实务研究价值。

09:22

【庭审开始】案件:原告上海梭伦信息科技有限公司诉被告上海盈诺精密仪器有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷案;主审法官:陈昶屹。 ?

 

???#五四青年节##庭审直播#【当庭调解】法官分别征询当事人是否愿意进行调解,由于一方当事人不同意接受法庭主持的调解,法庭宣布休庭,择日宣判。 ?